Постанова № 59298164, 29.07.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4797/16-п

3/705/866/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Арсенал», за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вх. № 18177 від 20.07.2016 р. надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що керівником ПП «Арсенал» допущено порушення ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: «… несвоєчасне подання платіжного доручення належних до сплати податків та зборів, а саме податку на прибуток в сумі 3270,17 грн. про що відображено в акті № 802/1501-31919018 від 29.04.2016 р. по строку сплати 10.03.2016 р., фактично сплачено 29.03.2016 р., порушено абз.1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ…».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що у звязку з важкою фінансовою проблемою на підприємстві ( 6 місяців не було оборотів), вони невчасно сплатили податки. На даний момент все сплачено.

Вина ОСОБА_1 в суді повністю підтверджена зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, протоколом серії АА № 278370 від 29.04.2016 року, що складений заступником начальника відділу ОСОБА_2, актом камеральної перевірки звітності з податку на прибуток № 802/1501-31919018 від 29.04.2016 р.

На час розгляду матеріалу 29.07.2016 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно дост. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - тримісяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 29.04.2016 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 29.07.2016 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7ст. 247 КУпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП Українизакрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст.38,ч. 2 ст. 163-2,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 163-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко