Вирок № 59297955, 29.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/9743/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарях - Кобаль В.В., Байди О.М.

з участю: прокурорів Дробот І.Л., Овсієнко А.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250050001117 від 09.04.2013 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.12.03.2008 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69; ч. 2 ст. 296; ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання;

2.09.12.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

3.20.06.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 16.08.2015, перебуваючи у с. Безбородьки Драбівського району, Черкаської області в одній із лісосмуг помітив кущі дикорослої коноплі, які зібрав та відвіз до місця тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де в подальшому висушив на покрівлі будинку та виготовив наркотичний засіб шляхом подрібнення через сито. А потім незаконно перевіз громадським транспортом цей наркотичний засіб до місця проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав з метою збуту. А вранці 19.08.2015, після отримання телефонного дзвінка від знайомого на імя Микола, який відбуває покарання в Черкаській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62), розташованої по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси домовився з ним про те, що ввечері цього ж дня перекине згорток з наркотичним засобом через паркан на територію колонії в місці будування церкви. В подальшому, він незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, привіз його до території колонії, та близько 21.40 год. здійснив перекид згортку з наркотичним засобом через огорожу колонії в місці будування церкви, і відразу ж був затриманий працівниками колонії на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду місця території колонії, біля бетонної огорожі був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилися два пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів№ 2/1362 від 03.09.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 113,25 грами

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив суду, що не не зберігав наркотичний засіб і не перекидав його на територію колонії. Покази на досудовому розслідування давав під психологічним та фізичним тиском з боку працівників міліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинення

інкримінованого йому правопорушенні підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що він працює в Черкаській виправній колонії № 62, і 19.08.2015 близько 21.40 год. затримав ОСОБА_2 під час того, як він перекидав згорток на територію колонії в районі будови церкви. Пакет не долетів до житлової зони, так як змінив траєкторію із-за того, що він схопив обвинуваченого за руку в момент кидка;

- показами свідка ОСОБА_5, який дав аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що він був присутній в якості понятого 19.08.2015 при огляді території колонії в ході якого на землі біля бетонної огорожі був виявлений та вилучений згорток;

- показами свідка ОСОБА_7, який дав аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що він був присутнім в якості понятого при розкритті згортка працівниками міліції в якому була якась речовина. Після огляду згорток знову експерти запакували та опечатали;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що він був присутнім в якості понятого під час проведення 08.10.2015 слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_2, який показав та розказав, як та при яких обставинах він перекинув згорток з наркотичним засобом на територію колонії;

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що вона як слідча проводила слідчий експеримент 08.10.2015 за участю ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Дана слідча дія була проведена з дотриманням всіх вимог КПК України. ОСОБА_2 добровільно показав та розказав, як та при яких обставинах він перекинув згорток з наркотичним засобом на територію колонії. Вона могла помилково поставити не той час проведення слідчого експерименту;

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 20.08.2015, з якого вбачає, що під час огляду території Черкаської виправної колонії № 62, розташованої по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси, біля бетонного паркану був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилися два пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження;

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1362 від 03.09.2015, з якого вбачається. що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 41,05 грами та 72,20 грами, а загальна маса складає 113,25 грами;

- даними слідчого експерименту з фототаблицями від 08.10.2015, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2показав та розказав, як та при яких обставинах він 19.08.2015 перекинув згорток з наркотичним засобом на територію;

- даними матеріалів перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2016, з яких вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР по факту застосування до нього недозволених методів слідства зі сторони працівників міліції не має.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_2, що він не вчинював дане кримінальне правопорушення, так як вони спростовуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, даними огляду місця події, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та слідчим експериментом з участю обвинуваченого, і такі покази обвинуваченого суд розцінює як можливість уникнути відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо.

Помякшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 69 КК України, оскільки він був раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень і знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий 20.06.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, і на день постановлення вироку не відбув це призначене йому судом покарання. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього увязнення з 08.10.2015 по 29.07.2016, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта в сумі 690,9 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання в виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 в виді 01 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття шість років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 29.07.2016.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього увязнення з 08.10.2015 по 29.07.2016 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Процесуальні витрати, повязані з залученням експерта в сумі 690,9 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України.

Речовий доказ по справі: канабіс, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обовязковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_12