Ухвала суду № 59297875, 28.07.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/966/16-а

2-а/694/34/16

УХВАЛА

іменем України

28.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до судуз даним позовом.

Ухвалою судді від 21 липня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та наданоможливість усунути зазначені в ньому недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно заяви про виконання ухвали суду від 26 липня 2016 року позивачем зазначено, що він «з метою виконання ухвали суду надсилає нову редакцію позову, квитанцію про сплату судового збору, додаток документів та клопотання про поновлення пропущеного строку для захисту порушеного права»

Однак, у документах надісланих суду на виконання ухвали про усунення недоліків відсутній такий документ як «клопотання про поновлення пропущеного строку для захисту порушеного права», що підтверджується актом складеним комісією Звенигородського районного суду про відсутність документу.

Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В ухвалі про усунення недоліків судом окрім іншого вказувалося на необхідність зазначення коли оскаржувана постанова була отримана скаржником, проте такий недолік усунено не було, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Окрім того, інші недоліки також було усунено не в повному обсязі, оскільки поданий позов не у повній мірі відповідає вимогам КАС, а саме в частині зазначення сторін спору.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки, а тому адміністративний позов слід вважати неподаним.

Керуючисьст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень -вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун