Постанова № 5929754, 24.04.2008, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 3-1123/08,

3-1211\08

ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від З МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1958 р. н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого водієм ПП " Стратюк " за ч. 1 ст. 121 , ч.1 ст122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. . 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2008 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка Житомирської області керував мікроавтобусом Даймплер-Крайслер державний номер НОМЕР_1 з заблокованим аварійним виходом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.04.2008 року біля 15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с Сузданів Шепетівського р-ну порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, так як порушив правила проїзду перехрестя рівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу який рухався з правої сторони.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУ пАП визнав, а у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП не визнав і пояснив, що відповідно до протоколу № 1168\221 аварійним виходом в мікроавтобуса є люк та двері водія.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушенню! передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення від 07.04.2008 року № 045143. Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенню! передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається із протоколу № 1168X1221 по результатам контрольних випробувань автобуса Даймплер- Крайслер 903.6 аварійні виходи відповідають вимогам ГСТТУ 60.2-00017584-011-2001) ними є люк та двері водія.

З матеріалів справи вбачається, що пояснення ОСОБА_1 і вказані висновки контрольних випробувань нічим не спростовуються а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 36, ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП.

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят копійок.

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.