Ухвала суду № 59297420, 29.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/353/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2166/16Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 від 22.07.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Пирятинського раайонного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія вказаної ухвали була направлена в адресу позивача та отримана нею 20.07.2016 року під підпис, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.07.2016 р. до апеляційного суду надійшов лист, в якому ОСОБА_2, посилаючись на положення Закону України "Про захист прав споживачів", вважає, що не повинна сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги, та прохає скасувати ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року та розглянути її апеляційну скаргу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

До того ж, відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору саме за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Такий висновок викладений в ухвалі Верховного Суду Україїни від 21 квітня 2016 року у справі № 6-756ц16.

За вказаних обставин, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пирятинського раайонного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору та пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить у даному випадку 1212,64 грн., виходячи з двох позовних вимог майнового характеру про повернення коштів та відшкодування моральних збитків (551,20+551,20)х110%=1212,64).

За таких обставин, до сплати відповідачем підлягає судовий збір у розмірі 1212,64 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Стосовно вимог позивача про скасування ухвали судді апеляційного суду від 14.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, роз"яснюю, що право на оскарження процесуальних документів апеляційного суду закріплено у главі 2 ЦПК України "Касаційне провадження".

Отже, в разі оскарження процесуальних документів апеляційного суду, необхідно виходити з положень зокрема ст. 323 ЦПК України, якою передбачено, що касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також приписів ст.ст. 324-327 ЦПК України тощо, якими врегульовано право, строк на касаційне оскарження, форма і зміст касаційної скарги, порядок її подання.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пирятинського раайонного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Карнаух

ЗГІДНО: Суддя