Ухвала суду № 59297378, 28.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1940/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2074/16Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О.; Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» в особі представника Пономарьова Ігора Олексійовича

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду та роз'яснено сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа - Банк» просить ухвалу місцевого суду скасувати та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа - Банк» судовий збір в сумі 1378 грн.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що між сторонами 24.10.2014р. між сторонами було укладено кредитний договір № 500523344, в п.6 якого сторони погодили внести до кредитного договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 13 Закону України «Про третейські суди».

Місцем вирішення спорів за цим кредитним договором сторони визначили постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Враховуючи викладене, місцевий суд дійшов до висновку, що позовну заяву банку слід залишити без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки відповідач заперечує проти вирішення спору в суді.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку про законність дій суду першої інстанції.

Так, п.6 кредитного договору № 500523344 від 24.10.2014р. між сторонами, було погоджено внести до кредитного договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди».

До початку розгляду справи по суті відповідач заперечив проти розгляду справи Карлівським районним судом, надіславши свої заперечення.

Матеріали справи не містять відомостей, що даний спір був предметом розгляду третейського суду, при цьому дана справа не виключена з підвідомчості третейського суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Кредитний договір (а.с. 3-6) за своїм характером не несе ознак споживчого кредиту, тому спірні правовідносини не лежать в площині захисту прав споживачів, а відтак посилання апелянта на положення, викладені в Постанові Верховного Суду України від 4.11.2015р. у справі № 6-2074 цс 15 на увагу не заслуговують оскільки викладена правова позиція не стосується даних правовідносин.

Врахувавши наведене, а також вимоги ч.5 ст. 130 ЦПК України, згідно якої, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, а також вимоги п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді, на думку колегії суддів місцевий суд постановив законну та обґрунтовану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 303; 312 ч.1 п.1; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» в особі представника Пономарьова Ігора Олексійовича відхилити.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Т.О. Кривчун

(підпис) Л.І. Пилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця