Ухвала суду № 59297191, 26.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2016 Справа № 554/2911/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : О.В. Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» , третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору , договору поруки та договору іпотеки не дійсним .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те , що відповідачі свідомо затягують розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» , третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору , договору поруки та договору іпотеки не дійсним .

Зважаючи на те, що у порядку цивільного судочинства перебуває на розгляді справа про визнання недійсним кредитного договору №DN81AR23880133 від 07.09.2007 року суд вважає , що на даний час вирішувати питання про стягнення заборгованості за таким договором є передчасним.

Враховуючи вищевикладене , розгляд цивільної справи №554/2911/15-ц за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення справи №554/5192/16-ц за позовом ОСОБА_2 Т А. до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними є неможливим .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлений обовязок суду зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Т А. до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб.

Суддя : Г.В. Андрієнко