Ухвала суду № 59297157, 08.04.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1526/15-ц

Провадження № 2/542/99/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари клопотання представника відповідача про залишення позовної зави без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться

цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Полтавського ОУ ПрАТ «УПСК», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Полтавського ОУ ПрАТ «УПСК», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,без розгляду з тих підстав, що позивач повторно в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 27 ЦПК України, явка до суду є правом, а не обовязком позивача, тому він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності .

В силу ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка позивача незалежно від причин неявки і лише за умови, що від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за його відсутності, що позбавляє суд права залишати позов без розгляду за повторної неявки позивача у судове засідання.

Таким чином, суд не має підстав для залишення позову без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Полтавського ОУ ПрАТ «УПСК», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4