Вирок № 5929701, 08.09.2009, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-121/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2009 года, Мариуполь, Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Аджавенко А.К. , с участием прокурора Дьяченко Д.А ., защитника ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1) 21.03.2003 г. Приморским районным судом г. Мариуполя ст. 125 ч. 1 УК Украины, 60 час. общественных работ;

2) 07.11.2003 г. Приморским районным судом г. Мариуполя ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 31.05.2007 г.;

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2008 г. примерно в 20.00 час., ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_3 повторно, преследуя цель открытого похищения чужого имущества из корысти, находясь на пересечении улиц Аральской и Батумской в Приморском районе г. Мариуполя, подошли к потерпевшей ОСОБА_2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившимся в совместном нанесении ей множественных ударов кулаками и ногами по голове и телу, причинив физическую боль, после чего совместно завладели имуществом потерпевшей: золотой цепочкой весом 8 гр., стоимостью 1040 грн., золотым кулоном, весом 3 гр. - 390 грн., золотой серьгой, весом 2 гр. - 520 грн., а также деньгами – 130 грн., после чего скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2080 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, 14.10.2008 г., находясь на 17-м МКР в Жовтневом районе г. Мариуполя, с целью незаконного изготовления наркотических средств приобрел в аптеке медицинский препарат - таблетки «Зестра», после чего по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_9 умышленно незаконно изготовил наркотическое средство, которое стал незаконно хранить по указанному адресу. 16.10.2008 г., в период времени с 20.00 час. до 23.00 час. в ходе обыска в указанном доме, работниками милиции были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, частично заполненные прозрачной жидкостью, массой 7,36 г. и 9,64 г., соответственно, содержащую в своем составе особо опасное наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,18 г. и 0,17 гр. соответственно, которое ОСОБА_3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что действительно он с ОСОБА_3 увидели потерпевшую и что у нее есть ценности. Решили е ограбить. Нанесли ей несколько ударов и отобрали золотые изделия и деньги. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3О.в суде вину признал, по эпизоду грабежа дал аналогичные ОСОБА_4 показания, а по другому эпизоду пояснил, что действительно в аптеке приобрел препарат «Зестра», из которого дома изготовил наркотик для личного употребления. При обыске наркотик у него был обнаружен милицией. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимые в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимых в его совершении доказана полностью, а их действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенным с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 повторно, правильно квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины. Действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили тяжкое преступление. ОСОБА_3 ранее судим, отрицательно характеризуется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_3 еще и в состоянии, вызванном употреблением наркотическим средств.

Однако, подсудимые свою вину признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, ОСОБА_4 не судим, положительно характеризуется. Оба подсудимых способствовали раскрытию преступления. ОСОБА_4 частично возместил причиненный вред, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, суд, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагает назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы реально, но в нижних пределах санкций статей уголовного Закона.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, суд полагает ОСОБА_3 окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца с жидкостью, и упаковки от них, пластмассовую бутылку, упаковки от медицинского препарата «Зестра», стеклянную стопку, ручку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области – уничтожить.

Судебные издержки в виде расходов на экспертизу взыскать с ОСОБА_3 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы,

по ст. 309 ч. 1 УК Украины – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_3 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 17.10.2008 г., а также зачесть в указанный срок время его нахождения под стражей с 12.07.2008 г. по 15.07.2008 г.

ОСОБА_4 признать виновным и по ст. 186 ч. 2 УК Украины назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 18.03.2009 г., а также зачесть в указанный срок время его нахождения под стражей с 12.07.2008 г. по 15.07.2008 г.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Вещественные доказательства: два медицинских шприца с жидкостью, и упаковки от них, пластмассовую бутылку, упаковки от медицинского препарата «Зестра», стеклянную стопку, ручку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в размере 175,20 грн. на р/счет 35220001000450 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья