Ухвала суду № 59296680, 28.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5606/16-к

У Х В А Л А

28.07.2016 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Савічев В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції Хлистуна В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090002267 від 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.. слідчий СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції Хлистун В.В.. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що У провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090002267 від 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2016 року, невстановлена особа в дитячій лікарні №2 м.Кременчука, таємно з жіночої сумки громадянки ОСОБА_3, викрала мобільний телефон «Sumsung Galaxy G5» IMEI НОМЕР_1, чим спричинено останній майнової шкоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційних послуг з використанням мобільного терміналу «Sumsung Galaxy G5» з серійним номером IMEI НОМЕР_1, який викрадено у ОСОБА_3, за період часу з 08 год. 00 хв. 02.06.2016 року по останній день дії ухвали слідчого судді про дозвіл на такий доступ.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації - ПрАТ «Київстар» (Юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб'єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

У зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції Хлистуна В.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Хлистуну В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх копій на електронному носії інформації, ПрАТ «Київстар» (Юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з використанням мобільного терміналу «Sumsung Galaxy G5» з серійним номером IMEI НОМЕР_1, за період часу з 08 год. 00 хв. 02.06.2016 року по останній день дії ухвали слідчого судді про дозвіл на такий доступ, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів:

1.? Дата зєднань.

2.? Час зєднань.

3.? Тривалість з єднань.

4.? Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

5.? Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента «А» (абоненти «В» ).

7.? За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом «А» або абонентами «В» відомостей про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.08.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :