Ухвала суду № 59296217, 29.07.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/767/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/767/16-ц від 22 червня 2016 року позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0031/14/7/1 від 03.03.2014 року у розмірі 9203 (девять тисяч двісті три) гривні 36 коп. та судові витрати у розмірі 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 коп.

19 07.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про видачу виконавчого листа по даній справі. При оформленні виконавчих документів, судом у вказаному рішенні були виявлені арифметичні помилки у першому та пятнадцятому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини в написанні загальної суми стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом було зазначено 9203,36 грн., замість 6325, 36 грн., оскільки двічі було додану суму судових витрат.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце засідання, в судове засідання не зявились. За правилами ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за власною ініціативою виправити арифметичну помилку в рішенні суду.

Відповідно до правил ст.219 ЦПК України таку описку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити арифметичну помилку в першому та пятнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/767/16-ц від 22 червня 2016 року за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зазначивши загальну суму заборгованості за кредитним договором 6325, 36 грн. замість 9203,36 грн.

Абзац другий резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/767/16-ц від 22 червня 2016 року за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (09000, м. Сквира, Київська область, пл. Ювілейна, 19 кімн. 6, п/р № 26000198861 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 38713679) заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0031/14/7/1 від 03.03.2014 року у розмірі 6 325 (шість тисяч триста двадцять пять) гривень 36 коп. та судові витрати у розмірі 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Рева