Постанова № 59295552, 26.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5388/16-п

Провадження № 3/359/1541/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Будінвесттехноіндустрія ХХІ століття» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.04.2016 року в ході перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування директора ТОВ Будінвесттехноіндустрія ХХІ століття» ОСОБА_1, було виявлено, що в порушенні вимог ст. ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, з недотриманням дат та строків виплати, заробітна плата за січень 2016 р. виплачена в лютому 08.02.2016 р. та 22.02.2016 р., заробітна плата за лютий 2016 р. виплачена 22.02.2016 р. та 10.03.2016 р., заробітна плата за березень, станом на 28.04.2016 р. (день перевірки) не виплачена 13 працівникам в сумі - 9904, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно до письмових пояснень вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-105/365, з яким вона ознайомилася та власноручно підписала, а також зібраними по справі доказами, зокрема, актом перевірки № 10-105/488 від 28.04.2016 року, письмовими поясненнями наданих в протоколі.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 41, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною директора ТОВ Будінвесттехноіндустрія ХХІ століття» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Стягнути з директора ТОВ Будінвесттехноіндустрія ХХІ століття» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ________