Справа № 274/3990/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
29 липня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року
по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року позов задоволено частково.
Ухвалою цього ж суду від 12.05.2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.
02.06.2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищевказані рішення та ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.06.2016 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу на заочне рішення у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення (ст. 228-232 ЦПК України).
Ухвалою суду від 09.06.2016 року скаргу на ухвалу про залишення позову без розгляду залишено без руху у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України. Апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язано сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Копія вищевказаної ухвали вручена апелянту - 21 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 158).
До даного судом часу ОСОБА_1 не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про оплату судових витрат.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /
Судове рішення № 59295356, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3990/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: