Ухвала суду № 59295310, 29.07.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/72/16-к

Номер провадження 1-кс/292/77/16 У Х В А Л А

29 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури Бенедисюка С.В.

слідчого Червоноармійського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області Матея В.В.

представника ТОВ "Романівська меблева фабрика

"Древ-ко" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання представника ТОВ "Романівська меблева фабрика "Древ-ко" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року представник ТОВ "Романівська меблева фабрика "Древ-ко" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що в СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 12016060300000253, внесене до ЄРДР 21.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було відкрито по факту виявлення працівниками ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» 20.07.2016 року, близько 14 години в квадраті 67 вид 7, обходу №6 смт. Довбиш Курненського лісництва, незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 9 (дев'ять) штук.

Під час проведення огляду місця події від 21.07.2016 року, на ділянці дороги сполучення смт. Довбиш - с. Кам'яний Брід виявлено та вилучено автомобіль марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (рами) НОМЕР_2, який був завантажений 24 сортиментами дерева породи дуб довжиною 3,2 м, загальною масою 7,798 метри кубічні.

Автомобіль марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (рами) НОМЕР_2 зареєстрований за ТзОВ «Романівська меблева фабрика «ДРЕВ-КО». Вказаний автомобіль в даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

21 липня 2016 року слідча Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася до слідчого судді Червоноармійського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про накладення арешту на автомобіль марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (рами) НОМЕР_2; - вантаж - 24 сортименти дерева породи дуб довжиною 3,2 м, загальною масою 7,798 метри кубічні, яке було задоволено та накладено арешт на вказане майно, а арештоване майно вирішено помістити на зберігання на штраф майданчик Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а водій арештованого автомобіля ОСОБА_4 не є такими особами та автомобіль йому не належить, а належить підприємству, яке не має ніякого відношення до скоєного кримінального правопорушення.

В ТОВ «Романівська меблева фабрика «Древ-ко" є тільки один вантажний автомобіль для перевезення лісоматеріалу і його арешт може призвести до зупинення діяльності підприємства.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду від 21.07.2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016060300000253, внесеному до ЄРДР 21.07.2016 року, а саме на автомобіль марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (рами) НОМЕР_2, який є власністю товариства з обмеженою відповідальністю "Романівська меблева фабрика "Древ-ко".

Представник ТОВ "Романівська меблева фабрика "Древ-ко" в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки із залученням арештованого автомобіля потрібно провести ряд слідчих дій.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення представника ТОВ "Романівська меблева фабрика "Древ-ко", слідчого, думку прокурора та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 21.07.2016 року було накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 21 липня 2016 року об'єкти, а саме: автомобіль марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (рами) НОМЕР_2 ; - вантаж - 24 сортименти дерева породи дуб довжиною 3,2 м, загальною масою 7,798 метри кубічні.

Зазначений автомобіль слідчим Червоноармійського ВП визнаний по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016060300000253, речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3, автомобіль марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (рами) НОМЕР_2, належить ТОВ "Романівська меблева фабрика "Древ-ко".

В судовому засіданні слідчий заперечуючи проти скасування арешту на автомобіль пояснив, що для з"ясування всіх обставин вчиненого злочину необхідно по зазначеному кримінальному провадженню провести трасологічну експертизу, для підтвердження чого надав копію постанови від 28.07.2016 року.

Спростовуючи твердження представника ТОВ "Романівська меблева фабрика "Древ-ко", що в товаристві є лише один вантажний автомобіль для перевезення лісоматеріалу, слідчим та прокурором надано витяг з автоматизованої системи "НАІС ДДАІ" МВС України про те, що в розпорядженні ТОВ "Романівська меблева фабрика "Древ-ко" знаходиться іще один автомобіль марки ЗИЛ 5301, р/н НОМЕР_1, який на ряду з іншими може задіюватися для перевезення вантажів, в тому числі і лісопродукції.

Враховуючи, що органам досудового розслідування необхідно провести по кримінальному провадженні № 12016060300000253 певні слідчі дії із залученням автомобіля ЗІЛ 131, д/н НОМЕР_1, номер шасі (рами) НОМЕР_2, тому скасування арешту на нього є передчасним, оскільки підстави для його застосування на даний час не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Романівська меблева фабрика "Древ-ко" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.О.Кулик