Вирок № 59295301, 27.07.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/38/16-к

Номер провадження 1-кп/292/51/16 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

27 липня 2016 року смт Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Риданової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12016060300000120 від 04.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

району Житомирської області, громадянина України, українця, з базовою

загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України ,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Степанчука Р.П.

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2,03 квітня 2016 року, близько 24-ї години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходився у домоволодінні ОСОБА_5, що розташоване за адресою: вул. Житомирська, 16 в с. Гуто-Юстинівка, Червоноармійського району , де виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення нормальних умов відпочинку, спокою та побуту людей, діючи зухвало, почав висловлюватися брутальною лайкою на адресу ОСОБА_6 та її дочки ОСОБА_7.

Такі протиправні дії ОСОБА_2 намагався припинити присутній у будинку ОСОБА_3, зробивши зауваження ОСОБА_2, на що останній , не реагуючи на зауваження, проявляючи особливу зухвалість, наблизився до ОСОБА_3 та безпричинно зі значною силою прикладання, за допомогою дерев"яної палиці наніс близько 2-х ударів по голові потерпілого, від яких останній впав. Після того як потерпілий піднявся обвинувачений кулаками рук наніс ОСОБА_3 близько 2-3 х ударів в область обличчя , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м"які покрови голови на межі волосяної частини чола справа , садна на обличчі та правої кисті, перелому кісток носу з порушенням функції дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Скоєне ОСОБА_2 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватість свою визнав , визнав цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Червонорамійської районної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування потерпілого від вказаного злочину . Він вказав що 03 квітня 2016 року близько 24-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився у домоволодінні ОСОБА_5, що по вул. Житомирській села Гуто-Юстинівка, Червоноармійського району . У зв"язку з тим, що був у стані алкогольного сп"яніння не пам"ятає із-за чого у нього виникла суперечка з ОСОБА_6 та її дочкою . Про те коли присутній при цьому ОСОБА_3 зробив йому зауваження він спочатку дерев"яною палицею, яку мав при собі, наніс потерпілому близько 2-3 х ударів в область голови, від чого потерпілий впав , а коли ОСОБА_3 піднявся, він наніс йому кулаками рук близько 2- 3 х ударів по обличчю . Зазначив, що частково відшкодував потерпілому вартість лікування у медустанові.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого , потерпілого , свідків , суд вважає , що винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні вказав, що 03.04.2016 року він перебував у гостях у ОСОБА_7В, яка проживає в будинку своєї бабусі- Краснопольської М.Ф., куди прийшов незнайомий йому чоловік, як з"ясувалося пізніше його прізвище ОСОБА_2 -обвинувачений у даному кримінальному провадженні. Останній почав чіплятися до ОСОБА_6 та її дочки ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_2 образливо висловлювався на адресу цих жінок. Коли він заступився за ОСОБА_7, зробивши ОСОБА_2 зауваження, той дерев"яною палицею наніс йому близько 3-х ударів в область голови, від яких він впав ,а коли піднявся ОСОБА_2 наніс йому близько 2-3х ударів кулаками рук по обличчю від чого він на деякий час втратив свідомість, тому про подальші події нічого не пам"ятає. Прийшов до тями коли вже прибули працівники поліції та карета швидкої медичної допомоги. Того вечора його було ушпиталено та він проходив курс лікування , у зв"язку із спричиненими йому обвинуваченим тілесними ушкодженнями. Ствердив, що обвинувачений давав йому кошти на лікування, але його витрати на лікування значно переважають суму відшкодування;

-показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що в квітні 2016 року , у нічний час коли в будинку вже всі спали у двері хтось постукав. ЇЇ матір відчинила двері та до будинку зайшов ОСОБА_2 , з яким мати на кухні вживала спиртне. ОСОБА_2 почав чіплятися до її матері ,а коли та втекла він в образливій формі почав чіплятися до неї , при цьому висловлювався брутальною лайкою . Коли присутній при цьому ОСОБА_3 зробив обвинуваченому зауваження, ОСОБА_2 спочатку дерев"яною палицею почав наносити потерпілому удари по голові, а потім кулаками рук наніс потерпілому ряд ударів по обличчю. Побачивши це вона вибігла з будинку та викликала працівників поліції;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те,що у квітні 2016 року, у вечірній час в двері їх будинку постукали та коли вона відчинила двері ,то до будинку зайшов ОСОБА_2, з яким вона на його пропозицію, на кухні вживала спиртне. Після чого ОСОБА_2 почав до неї чіплятися , на шум вийшла її дочка з якою вони разом намагалися його вигнати з будинку. Оскільки ОСОБА_2 вів себе зухвало та чіплявся до неї та дочки , ОСОБА_3 вступився за них і тоді ОСОБА_2 почав бити потерпілого. Побачивши це вона втекла з будинку , а її дочка викликала працівників поліції ;

-висновком медичної експертизи № 1074 від 25.04.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м"які покрови голови на межі волосяної частини чола справа, садна на обличчі та правої кисті, перелом кісток носу з порушенням функції дихання. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета , по терміну свого виникнення можуть відповідати даті 3 квітня 2016 року , відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин , який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є - вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння .

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є :сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої потерпілому шкоди .

Як особа за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілого ,який наполягав на суворості призначення покарання ОСОБА_2 , суд призначає обвинуваченому покарання, в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді обмеження волі.

В даному кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради ,третя особа Комунальна установа "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради" про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування потерпілого від вказаного злочину на суму 1665 грн. 20 коп..

Судом досліджувались докази надані прокурором на підтвердження суми цих витрат.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Отже, заявлений до обвинуваченого цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки щодо його задоволенняне заперечує сам обвинувачений та розмір цих витрат об"єктивно доводиться зібраними доказами, якими є довідки медустанови про розмір витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Судові витрати , речові докази, відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначає йому покарання- 2 (два) роки обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійської районної ради(р/р31412544700583 , ГУДКСУ в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039, код 37968385 УК у Червоноармійському районі код доходів 24060300 "Інші надходження") в розмірі -1665 грн. 20 коп. витрат понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженомута прокурору.

Суддя О. В. Гуц