Ухвала суду № 59295031, 28.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17517/15-ц

Категорія 26

2-р/295/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г. при секретарі Сидорець К.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву про розяснення рішення суду по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення незаконно нанесених збитків, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року ОСОБА_1 подав до Богунського районного суду м. Житомира суду заяву в якій зазначає, що судове рішення є незрозумілим та просить розяснити вказане рішення суду.

До судового засідання заявник не з'явився, про день та час слухання заяви був повідомлений належним чином.

Cудом встановлено.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення незаконно нанесених збитків, матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 Постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі Пленум Верховного Суду України пояснив судам, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З огляду на те, що викладені в заяві про розяснення рішення суду стосуються питання роз'яснення мотивів ухваленого рішення, порушують питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд приходить до переконання про відсутність підстав для розяснення рішення, оскільки постановлене рішення є чітким та зрозумілим. Втім заява про роз'яснення судового рішення містить ознаки незгоди з його змістом, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 07.07.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка