Ухвала суду № 59295017, 28.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6584/16-ц

Категорія 47

2-п/295/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька та надання дозволу на виготовлення проїзних документів,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 року заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_2 задоволено.

18.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року. З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що вважає його постановленим на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. В свою чергу, заявник не отримував судові повістки, оскільки не зміг надати суду докази та захистити свої права, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, у нього є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд заяви без ї участі та просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька та надання дозволу на виготовлення проїзних документів -скасувати та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка