Ухвала суду № 59294864, 27.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1462/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1093/16 Категорія: 25 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Черняк О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бугаєнка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») в користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 224664грн. та понесених витрат за проведення експертного дослідження автомобіля в розмірі 1000грн., судового збору 2246,65грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2016року в задоволенні заяви ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення в даній справі відмовлено.

Відповідач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає, рішення необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству України. Просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що власником автомобіля марки «НОNDА СR-Z», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється позивач ОСОБА_1, 27 жовтня 2015 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» і ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №102852, згідно умов якого автомобіль марки «НОNDА СR-Z», реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано на умовах КАСКО, строк дії договору з 27.10.2015р. по 26.10.2016р. Розмір страхової суми становить 380000грн.; франшиза 0,5 %, при повній загибелі транспортного засобу - 5 % від страхованої суми.

05 грудня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки «НОNDА СR-Z», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 22.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

28 листопада 2014 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатило ОСОБА_1 40152,34 грн. страхового відшкодування.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

В силу положень ч.1 ст.6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.20 Закону, п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ч.ч. 2, 4, 16, 18 ст. 9 Закону № 85/96-ВР).

Цивільний кодекс України, який регулює принципи та зміст зобов'язальних правовідносин, визначив, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Укладаючи договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» і ОСОБА_1 узгодили, що одним із критеріїв визначення розміру та порядку страхового відшкодування є встановлення факту часткового пошкодження або повної загибелі транспортного засобу.

Згідно п.2.1.18 Загальних умов страхування (далі - ЗУС) повна загибель (конструкційна або фактична) - випадки, коли вартість відновлювального ремонту транспортного засобу згідно з п. 10.5.10 цих ЗУС (в тому числі витрати на встановлення розміру збитку та транспортування пошкодженого транспортного засобу до місця ремонту) складає 70% і більше ринкової вартості такого транспортного засобу, визначеної на момент настання страхового випадку.

Стягуючи страхове відшкодування в розмірі 224664,80грн., суд першої інстанції виходив з того, що ринкова вартість автомобіля марки «НОNDА СR-Z», належного позивачу, становила 407348,58грн. і у зв'язку з цим страховий випадок переходить в категорію «часткове пошкодження застрахованого транспортного засобу», а не «повна загибель транспортного засобу».

Ринкова вартість автомобіля марки «НОNDА СR-Z» станом на 05.12.2015р. - 407348,58грн. підтверджена висновком судової-товарознавчої експертизи №155 від 20.02.2016р.

Доводи апеляційної скарги зводяться до оспорювання даної вартості і як наслідок до оспорюваної суми страхового відшкодування. Суд критично оцінює звіт №PZU/2644/15 від 18.01.2016р., згідно якого ринкова вартість автомобіля становить 305677,09грн. Так, 08.12.2015р. суб'єктом оціночної діяльності було проведено огляд транспортного засобу і у протоколі №2644/15 зазначено 9 позицій пошкоджень. При цьому не було зазначено жодного пошкодження не пов'язаного з ДТП. 12 січня 2016року був проведений доогляд транспортного засобу, згідно протоколу огляду транспортного засобу №2705/15 зазначені пошкодження з 13 найменувань та різні пошкодження не пов'язані з ДТП. Отже, ці протоколи містять суперечливі дані.

У висновку судової товарознавчої експертизи зазначено, що слідів попереднього ремонтного втручання у автомобіля не виявлено. Наявні дефекти заднього лівого ліхтаря, не вплинули на функціональні параметри і не забороняли його експлуатацію. Експлуатація з пошкодженням вітрового скла, згідно вимог заводу - виготовлювача, заборонена.

Порушень вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів при проведенні експертизи не встановлено.

Згаданий висновок експертизи судом оцінюється в сукупності з іншими доказами. У матеріалах справи міститься висновок суб"єкта оціночної діяльності про вартість колісного транспортного засобу №2016/2831 від 29.01.2016р., згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «НОNDА СR-Z», реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, становить 481923грн., що є вищою ніж встановлено судовою експертизою.

Звіт №5146/01/16 про оцінку легкового автомобіля марки «НОNDА СR-Z», реєстраційний номер НОМЕР_1, складений ТзОВ «Сател Груп» від 15.01.2016р. не містить в собі ринкової вартості транспортного засобу на момент ДТП, а визначає лише ринкову вартість уже пошкодженого автомобіля.

Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відхилити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: