Справа № 466/7358/15-ц Провадження №22-ц/773/1292/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и л а :
При поданні відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року в даній справі не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, подаючи зустрічний позов про визнання кредитного договору недійним, була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, в поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено первісний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовою в задоволенні зустрічних позовник вимог ОСОБА_2
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, однак відповідачем ОСОБА_2 не надано документів, які б підтверджували наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору або документ, який підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового зборунадати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59294775, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7358/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: