Постанова № 59294118, 22.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2656/11

Провадження №3/310/7553/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1539/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2011 року близько 01 години 23 хвилини, слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом недекларування перемістила через митний кордон України, пневматично пружинно-поршневу гвинтівку, калібру 5,5 мм, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ Управління України у Волинській області №441 від 18.11.2011 року, не відноситься до вогнепальної зброї та набої до неї в кількості 15 штук, яка знаходилась в паперовому ящику на полці в салоні автомобіля, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилась без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, службовими записками інспекторів митниці, висновком спеціаліста НДЕКЦ Управління УИВС України у Волинській області № 441 від 18.11.2011 року та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації вилученої пневматичної гвинтівки.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за залучення спеціаліста для дослідження вищезазначеної пружинно-поршневої гвинтівки, що не відноситься до вогнепальної зброї калібру 5,5 мм., в сумі 486,77 гривень слід покласти на ОСОБА_3

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на неї стягнення у виді конфіскації пневматично пружинно-поршневої гвинтівки, що не відноситься до вогнепальної зброї, калібру 5,5 мм., виготовлену промисловим способом та відноситься до пневматичної зброї 1 (одна) штука, вартістю 2400 (дві тисячі чотириста) гривень та 15 (пятнадцять) метальних снарядів вартістю 7,50 (сім) гривень 50 копійок, вилучені згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1539/20502/2011 від 01.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп. за залучення спеціаліста для дослідження пневматично пружинно-поршневої гвинтівки,яка не відноситься до вогнепальної зброї, калібру 5,5 мм.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4