Ухвала суду № 59293661, 29.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/157/16-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.

Провадження № 22-ц/790/5383/16 Суддя доповідач Коровін С.Г.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року у задоволенні позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що сплата судового збору здійснюється після надходження до бюджету коштів, що потребує певного часу.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору Департамент економіки та комунального майна вказує, що кошти з бюджету міста за подання апеляційної скарги до Управління державного казначейства не надійшли.

Дана обставина не є поважною для відстрочення Департаменту економіки та комунального майна строку для сплати судового збору.

За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -