Постанова № 59293475, 29.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2072/16-п

Провадження № 3-в/636/2/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 в порядкуст. 321-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

13.07.2016 року до суду надійшло подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 в порядкуст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання Чугуївське МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області посилається на те, що до інспекції на виконання надійшла постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.07.2016 року ОСОБА_1 був направлений виклик до Чугуївського МРВ КВІ, за яким він зявився до Чугуївського МРВ КВІ 05.07.2016 року, йому в повному обсязі були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді безоплатних громадських робіт, про що була складена довідка, яку він підписав власноруч, також ОСОБА_1 вручено направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин безоплатних громадських робіт до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської міської ради, згідно якого він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 06.07.2016 року.

06.07.2016 року інспектору Чугуївського МРВ КВІ було повідомлено, що ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт, після чого ОСОБА_1 був направлений виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 08.07.2016 року, але за викликом не зявився.

11.07.2016 року до Чугуївського МРВ КВІ надійшла довідка з Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг ) Чугуївської міської ради, про те що ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив, на нього не були складені наказ та графік у звязку з тим, що він не надав направлення Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області. Того ж дня інспекторами Чугуївського МРВ КВІ був здійснений вихід за місцем мешкання притягнутого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, але двері за даною адресою не відчинили. Сусідка, яка проживає поруч повідомила, що сусіди знаходяться вдома і вона чула як вони сваряться, але чому двері не відчиняють не знає. В дверях квартири №33 був залишений виклик громадянину ОСОБА_1Л на 12.07.2016 року. ОСОБА_1 за викликом з'явився, повідомив, що він на даний час не бажає відпрацьовувати громадські роботи, так як не згоден із законністю винесеної постанови Чугуївським міським судом від 13.06.2016 року. Від будь-яких письмових пояснень притягнутий ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався, але не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 надала до суду заяву про підтримання подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, просила його задовольнити, розглядати за її відсутності. Пояснила, що привід відносно ОСОБА_1, здійснення якого суд доручив Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області ухвалою від 19.07.2016 року, не було виконано з причин того, що під час здійснення виходів за місцем мешкання ОСОБА_1 двері його квартири не відчиняли.

Прокурор Назарук А.А. проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив розглянути останнє за його відсутності.

Відповідно дост. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи заст. 321-4 КУпАП.

Проаналізувавши доводи представника КВІ, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що подання представника КВІ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16Наказу №474/5 від 19.03.2013р. «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт»якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.22 вищезазначеного Наказу зазначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно дост. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (а.с.2).

Дана постанова набрала чинності 24.06.2016 року та була направлена до виконання.

З досліджених матеріалів особової справи вбачається, що на виконання постанови суду від 13.06.2016 року Чугуївським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 02.07.2016 року було викликано до інспекції (а.с.3).

Згідно довідки КВІ від 05.07.2016 року з ОСОБА_1 проведено бесіду, розяснено його права і обовязки (а.с.5,6).

05.07.2016 року ОСОБА_1 було виписано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин безоплатних громадських робіт до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської міської ради (а.с.9).

Як вбачається з рапорту інспектора КВІ від 06.07.2015 року та листа директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської міської ради ОСОБА_3 від 11.07.2016 року ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив (а.с.10,13).

На подальші виклики інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не зявлявся. Під час здійснення виходів інспектором КВІ за місцем мешкання ОСОБА_1 двері його квартири не відчиняли, тобто його місцезнаходження працівникам КВІ не відомо, на момент розгляду подання він не приступив до відпрацювання призначених йому судом 30 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_1 відмовився від виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою для їх заміни адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правиламист. 321-4 КУпАПОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 в порядкуст. 321-4 КУпАП - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя: