Ухвала суду № 59293391, 28.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8189/16-а

№ провадження 2-а/646/154/2016

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення адміністративної позовної заяви)

28.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова, як до адміністративного суду, з вищевказаним адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо відмови у прийнятті рішення про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобовязати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги.

Зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам,

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг,

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В той же час положеннями п.1,2 ч.1ст. 17 КАС Українивизначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Положеннями п. 13.1 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013р. №8 визначено, що пунктом 2 ч.2 ст. 17КАС України визначено, шокомпетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Пунктом 15 частини першої статті 3КАС Україничерез види публічної служби визначено її поняття.

Таким чином, оскільки спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної службиє адміністративний спором, вирішення цього питання відносить до компетенції відповідного адміністративного суду, а не суду загальної юрисдикції як адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст.108, 158-160 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага