Ухвала суду № 59293180, 25.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1-452/11

Провадження № 1-в/645/224/16

У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання Дикань Ж.В.,

за участю: прокурора - Грошевого А.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року за ч. 5ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року вирок суду змінений та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року за ч. 5ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року вирок суду змінений та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку 09.07.2016 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обовязки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. Крім того, зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, на підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «лейтенант міліції». У вказаному вироку зазначено, що цей вирок та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року виконуються самостійно.

У судовому засіданні представник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року ОСОБА_2 закінчився 09.07.2016 року. Засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обовязки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, на підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «лейтенант міліції». У вказаному вироку зазначено, що цей вирок та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року виконуються самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року за ч. 5ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року вирок суду змінений та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,- звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко