Постанова № 59292965, 29.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8065/16-п

Провадження № 3/643/2753/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079 і4» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по пр. Льва Ландау 189 в напрямку Московського проспекту, не вибрав бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 вину в скоєнні ДТП визнав частково. Зазначив, що є водієм маршрутного таксі, 16.06.2016 приблизно о 08.20 год., виїжджаючи з зупинки по пр. Льва Ландау рухався в середньому ряді, оскільки вздовж бордюру стояли припарковані автомобілі, при перестроюванні в правий крайній ряд сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ, який почав рух без вмикання повороту. Вважає, що ДТП сталося також і з вини водія ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 16.06.2016 приблизно о 08-20 год. керувала транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3. За зупинкою на пр. Льва Ландау зупинилася, для висадки пасажиру. Після висадки пасажиру, не вимикаючи двигун автомобіля, включила поворот ліворуч та почала рух прямо, після чого почула удар в свій автомобіль, маршрутне таксі протягнуло її авто вздовж дороги.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 16.06.2016 їхав на передньому пасажирському сидінні маршрутного таксі. Відїжджаючи від зупинки по пр. Льва Ландау, водій маршрутки рухався в середньому раду, оскільки вздовж тротуару стояли припарковані автомобілі. Проїхавши приблизно 40 метрів (останній припаркований автомобіль), водій маршрутки почав перестроюватися в правий крайній ряд, після чого він почув удар та побачив, як автомобіль маршрутного таксі тягне автомобіль ЗАЗ.

Свідок ОСОБА_5 в суді зазначив, що 16.06.2016 приблизно о 08-20 год. їхав на пасажирському сидінні в автомобілі «ЗАЗ», за зупинкою громадського транспорту водій ОСОБА_3 зупинила свій автомобіль, для того, щоб він вийшов. Виходячи з автомобіля почув звук вмикання повороту (якого саме зазначити не зміг). Зробивши два шаги, почув удар автомобіля та побачив, як автобус тягне вздовж бордюру автомобіль ЗАЗ.

Проаналізувавши матеріали справи та покази учасників ДТП, свідків, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ДТП сталося з обоюдної вини обох водіїв, оскільки встановлено, що ДТП яке мало місце 16.06.2016 року о 08 год. 20 хв. по пр. Льва Ландау 189 в місті Харкові сталось у звязку з порушенням водіями вимог таправил дорожнього руху, а саме не обрання безпечного інтервалу, не дотримання водієм ОСОБА_2 правил дорожнього рухупри перестроюванні та зміні напрямку руху, а також недотримання та порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього рухуперед початком руху, що стверджуєтьсясхемою місця ДТП, показами учасників ДТП даними в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_3 не складався, суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 31119149700001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення, код ЄДРПОУ 02894088.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Поліщук Т.В.