Ухвала суду № 59292739, 28.07.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-адр/641/2/16 Справа № 641/5614/16-а

У Х В А Л А

28 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 Ельєвича про прийняття додаткового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 Ельєвича

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2016 року визнано протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії. Зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору.

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення суду по адміністративній справі.

28.07.2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його заяви про прийняття додаткового рішення без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Ельєвича про прийняття додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2