Ухвала суду № 59292681, 28.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11400/16-к

н/п 1-кс/640/5855/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000582, від 17.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

26.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, у якому захисник просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Харківської державної академії фізичної культури (юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261), в яких міститься інформація стосовно академічної успішності по всім предметам студента 3-го курсу Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 Хафіз починаючи з 3 семестру 2014/2015 по 5 семестр 2015/2016 навчальних років включно, з обовязковим наданням належним чином посвідчених їх копії.

В обґрунтування клопотання захисник підозрюваного зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42016220000000582, зареєстрованого в ЄРДР 17.06.2016р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке нібито було ним вчинено за наступних обставин:

Згідно з наказом ректора Харківської державної академії фізичної культури №540 від 31.12.2013, у звязку з укладеним контрактом №399 від 30.12.2013 між Харківською державною академією фізичної культури, в особі ректора ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останнього затверджено на посаді завідувача кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури (надалі ХДАФК).

Завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК ОСОБА_2 є службовою особою яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі Міністерства освіти і науки України, повязану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій.

Приблизно 28-29 квітня 2016 року ОСОБА_5, діючи в інтересах студента ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до ОСОБА_2 з питанням щодо можливості здачі заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, які своєчасно не були здані.

ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, субєктивно розуміючи можливості, обумовлені наданими йому повноваженнями, повідомив ОСОБА_5 що він, як завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК, має можливість особисто поставити студенту 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_3 Хафізу заліки з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, однак за прийняття заліків ОСОБА_5 повинен надати йому неправомірну вигоду із розрахунку: 3000 грн. за заліки по практикам за 2014/2015 та 2015/2016 навчальні роки, 3000 грн. за курсову роботу, 600 грн. за залік по предмету «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» та 400 грн. за залік по предмету «основи науково - дослідної роботи», тобто на загальну суму 7 000 грн.

У звязку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо здачі заліків, курсової роботи та практики студентом 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_3 Хафіз, ОСОБА_5 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_2 щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 7000 грн.

07.07.2016 близько 12.00 годин ОСОБА_5, згідно попередньої домовленості, прибув до службового кабінету ОСОБА_2 на кафедрі фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК за адресою: м. Харків, вул. Переможна, буд.21, де передав йому заліково-екзаменаційні листи та залікову книжку студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_3 Хафіз. ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, до вказаних документів вніс відомості щодо здачі заліків, курсової роботи та практики, після чого, повідомив ОСОБА_5 що залік за практикою за 2014/2015 навчальний рік здавати не потрібно, у звязку з чим сума неправомірної вигоди складає 5500 грн. та підтвердив свої незаконні вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у зазначеному розмірі.

ОСОБА_5, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_2, після чого, приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5500 грн. за прийняття заліків зі здачі предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік у студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_3 Хафіз.

20.07.2016р. ОСОБА_1, як захисник підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_4 з адвокатським запитом стосовно надання інформації про порядок та підстави для відрахування студентів з Харківської державної академії фізичної культури, зокрема при наявності академічної заборгованості, а також інформації стосовно академічної успішності по всім предметам студента ІНФОРМАЦІЯ_2, з наданням належним чином посвідчених копій відповідних документів.

Однак в наданні інформації стосовно академічної успішності студента ОСОБА_3 Хафіз було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що запитувана інформація є конфіденційною, а тому на її надання потрібна згода особи, якої вона стосується.

Захисник посилаючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч.ч. 1, 2 ст.22, ч.3 ст. 93, п.4 ч.1 ст.162 КПК України, ч.ч. 1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», просив надати тимчасовий доступ до документів з метою перевірки інформації стосовно наявності академічної заборгованості у студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що може свідчить про відсутність необхідності вимагання з боку ОСОБА_2 коштів, оскільки ОСОБА_3 Хафіз був би відрахований з навчального закладу у будь-якому разі, а не лише через не здачу тих предметів, які зазначені в повідомленні про підозру.

Захисник також вказав, що інформація стосовно академічної успішності па всім предметам студента ІНФОРМАЦІЯ_2, яка міститься у відповідних документах, має суттєве значення для встановлення усіх обєктивних обставин кримінального провадження, та такі відомості можуть бути використані стороною захисту як докази, які можуть вплинути на зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_2

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання.

Представник Харківської державної академії фізичної культури про час та місце розгляду клопотання захисника підозрюваного повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника Харківської державної академії фізичної культури за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016220000000582 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надані докази вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Харківської державної академії фізичної культури, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000582, від 17.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Дозволити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Харківської державної академії фізичної культури (юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261), в яких міститься інформація стосовно академічної успішності по всім предметам студента 3-го курсу Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 Хафіз починаючи з 3 семестру 2014/2015 по 5 семестр 2015/2016 навчальних років включно, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобовязати представника Харківської державної академії фізичної культури, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Харківської державної академії фізичної культури (юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261), в яких міститься інформація стосовно академічної успішності по всім предметам студента 3-го курсу Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 Хафіз починаючи з 3 семестру 2014/2015 по 5 семестр 2015/2016 навчальних років включно, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2016 року.

Розяснити представнику Харківської державної академії фізичної культури, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник