Ухвала суду № 59292677, 27.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11640/16-к

н/п 1-кс/640/5894/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області полковника податкової міліції Мясоєдова Романа Борисовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016220000000044 від 10.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова поштою 27.07.2016 о 17.19 годині надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області полковника податкової міліції Мясоєдова Р.Б., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Стасевським А.С. (розподілено слідчому судді о 17 год. 45 хв.). Сторона обвинувачення просить у клопотанні про накладення арешту на комп'ютерний блок чорного кольору AMAPEI sonata 4212477, серійний номер 30579726, який було вилучено за місцем фактичного мешкання співзасновника та директора ПСП ім. «Куйбишева»: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Надеждине, вул. Шкільна, буд 23, та визнано речовим доказом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно залучиних слідчим даних, майно, перелічене в клопотанні слідчого, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, вилучено під час обшуку 21.07.2016, який тривав з 08.00 год. до 08.45 год.

Після проведення обшуку, в ході якого слідчим були відшукані і вилучені документи, речі та предмети, які не були прямо зазначені в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення конкретних документів, слідчий, на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 23.07.2016 до 08.45 год., інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Проте, згідно даних Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", клопотання про арешт майна направлено до суду 23.07.2016 о 13.28 год., тобто з порушенням вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області полковника податкової міліції Мясоєдова Романа Борисовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016220000000044 від 10.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.