29.07.2016
Справа № 639/10259/15-ц
2/639/982/16
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
29 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря Крбеян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання виконати мирову угоду, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання виконати мирову угоду задоволено.
Зобовязано ОСОБА_2 (адреса 61052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса 61015, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) виконати мирову угоду від 17 березня 2014 року, яка затверджена ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року по справі № 642/11526/613-ц та стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса Німеччина, м. Майнц, вул. Раупельсвег, буд. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно з ОСОБА_2 (адреса 61052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса 61015, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 928 200,00 гривень, що є еквівалентом 35000 доларів США за офіційним курсом НБУ.
Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса 61052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса 61015, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати 487,20 грн. по 243,60 грн. з кожного.
Разом з тим у резолютивній частині зазначеного рішення судом помилково допущено описку, а саме не зазначено на корить кого стягувати судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання виконати мирову угоду.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (адреса 61052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса 61015, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (адреса Німеччина, м. Майнц, вул. Раупельсвег, буд. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати 487,20 грн. по 243,60 грн. з кожного».
В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Шиянова
Судове рішення № 59292548, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/10259/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: