Ухвала суду № 59292428, 28.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12190/16-к>

Провадження № 1-кс/638/2657/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

прокурора Божко О.В.,

слідчого Макарова В.Л.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016220480003370 від 12.07.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.07.2010 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 03.05.2014 по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2016 року в період з 20 години 45 хвилин до 20 години 50 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у супермаркеті «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по пр. Науки 66 у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями дві пляшки віскі торгівельної марки ОСОБА_3 бленд 0,35л та Грандс 0,7 л., вартість яких, згідно довідки ПП МП «Трейд» від 11.07.2016 року про вартість товару, складає 167,48 грн. та 341,52 грн. відповідно. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступ взяв дві вищезазначені пляшки віскі, пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд чим спричинив ПП МП «Трейд» шкоду у розмірі 509 грн.

Крім того, 12.07.2016 року в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у супермаркеті «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 43 у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями 2- пляшки коньяку торгівельної «Жан-Жак» 5-зірок 0,5л. «Резерв». Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу взяв вищезазначені дві пляшки, вартість яких згідно довідки ПП МП «Трейд» від 12.07.2016 про вартість товару, складає 209,98 грн., пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_1 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали, оскільки його дії були помічені та припинені охоронником супермаркету «Дігма» (ПП МП «Трейд»).

Крім того, 13.07.2016 року в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у «Чудо Маркеті » (ТОВ «Дивия Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 29 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії гель Gillette після гоління Cool Wave 50 мл та дві упаковки жувальної гумки Dirol-X-Fresh. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу взяв лосьйон Gillette після гоління Cool Wave 50 мл та дві упаковки жувальної гумки Dirol-X-Fresh, вартість якого згідно довідки ТОВ «Дивия Трейд» від 14.07.2016 про вартість товару складає 261,18 грн., пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ ОСОБА_4» на вищезазначену суму.

Крім того, 13.07.2016 року біля 21-05, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ - маркет», який розташований по вул. 23-го Серпня 67-А у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку бренді виноградного, витриманого ординарного «ОСОБА_5О.» 10 40% 0,5л. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку, вартість якої згідно довідки ТОВ «АТБ маркет» № 25212 про вартість товару від 13.07.2016 складає 240,30 грн. пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» на вищезазначену суму.

Крім того, 14.07.2016 року в період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 15 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Авоська» (ТОВ «Акваторія плюс»), розташованого по вул. 23-го Серпня 58-А у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку ОСОБА_6, вартість якого згідно довідки ТОВ «Акваторія плюс» про вартість товару від 14.07.2016 складає 223,10 грн. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку мартині, пройшов лінію кассової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_1 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину «Авоська». Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Акваторі плюс» шкоду на суму 223,10 грн.

Крім того, 14.07.2016 року в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у «Чудо Маркеті » (ТОВ «Дивия Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 29 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії шампуні та дезодоранти різних торгівельних марок. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу взяв один шампунь «Clear Vita ABE» для чоловіків захист від випадіння волосся, обємом 400 мл,, один шампунь «Clear Vita ABE» проти лупи, захист від випадіння волосся обємом 200 мл, один шампунь «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого та сухого волосся, обємом 250 мл,, один бальзам «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого волосся, обємом 200 мл, два дезодоранти «Rexona» для чоловіків антибактеріальний ефект roll-on, обємом 50 мл.

Згідно довідки ТОВ ОСОБА_4 трейд» від 14.07.2016 року вартість товару складає: шампунь «Clear Vita ABE» для чоловіків захист від випадіння волосся, обємом 400 мл. - 90 грн. 02 коп.;шампунь «Clear Vita ABE» проти лупи, захист від випадіння волосся обємом 200 мл.- 55 грн. 35 коп.;шампунь «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого та сухого волосся, обємом 250 мл.- 47 грн. 85 коп., бальзам «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого волосся, обємом 200 мл.- 51 грн. 20 коп.;дезодорант «Rexona» для чоловіків антибактеріальний ефект roll-on, обємом 50 мл.- 35 грн. 25 коп..

Всього ОСОБА_1 взяв с полиць товару на загальну суму 314,92 грн. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_1 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину ТОВ «Чудо маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Чудо-маркет» шкоду на загальну суму 314,92 грн.

Крім того, 15.07.2016 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 12 годин 49 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ маркет», розташованому по вул. 23-го Серпня 67-А у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку бренді виноградного витриманого ординарного «ОСОБА_5О.»10 40% 0,5л. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку бренді виноградного , витриманого ординарного «ОСОБА_5О.»10 40% 0,5л, вартість якого згідно довідки ТОВ «АТБ маркет» № 25218 про вартість товару від 15.07.2016 складає 240,30 грн. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_1 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АТБ - маркет» шкоду на загальну суму 240,30 грн.

Крім того, 16.07.2016 року в період часу з 12 годин 20 хвилин до 12 годин 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 43 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах пакунки з кавою різних торгівельних марок. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу взяв один пакунок кави «Кард Нуаре» 190 гр; один пакунок кави «Нескафе Класік»; котячий корм«4- лапи », а всього товару, згідно довідки ПП МП «Трейд» на загальну суму 373 грн., після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_1 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину «Дигма». Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг спричинити ПП МП «Трейд» шкоду на загальну суму 373 грн.

Крім того, 18.07.2016 року в період часу з 15 годин 45 хвилин до 16 годин 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ маркет» по пр. Перемоги, 61-В, у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах залізні банки з ікрою лосося. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу взяв дві банки ікри лососевої зернистої 100 грм. , вартість кожної з яких згідно довідки-рахунку ТОВ «АТБ маркет» від 18.07.2016 року складає 61 грн. 95 коп.; одну банку ікри лососевої зернистої з/б, вагою 100 грм., вартість якої згідно довідки-рахунку від 18.07.2016 року складає 71 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 195,40 грн. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_1 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були помічені охоронником магазині ТОВ «АТБ маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг спричинити «АТБ-маркет» шкоду на загальну суму 195,40 грн.

20.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1.

Оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, обґрунтовуються наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8М

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10В

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13

-протоколом допитів свідків ОСОБА_14; ОСОБА_15;ОСОБА_8;ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20;ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25;ОСОБА_26;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №4000 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає - 228,76 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4002 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає - 314,92 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №4001 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 212,18 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3995 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 509 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3997 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 248,72 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3996 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 240,30 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3998 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 240,30 грн.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має стійких соціальних звязків, ніде не працює, офіційних джерел існування не має, у звязку з чим прокурор вважає, що підозрюваний ОСОБА_1І, при застосуванні більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; мати можливість незаконно вплинути на свідків шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них, тим саме перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, та просили суд його задовольнити, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, та думку підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Викладені у клопотанні обставини підтверджені наданими суду доказами: витягами з кримінальних проваджень № 1201620480003370 від 19.07.2016 року, № 1201620480003373 від 19.07.2016 року, № 1201620480003429 від 19.07.2016 року, № 1201620480003504 від 19.07.2016 року, № 1201620480003466 від 17.07.2016 року, № 1201620480003421 від 19.07.2016 року, № 1201620480003434 від 19.07.2016 року, фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.07.2016 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_14; ОСОБА_15;ОСОБА_8;ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20;ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25;ОСОБА_26, протоколі огляду місця події від 15.07.2016 року, протоколі огляду місця події від 18.07.2016, протоколах прийняття заяв про кримінальні правопорушення, протоколі огляду місця події від 14.07.2016 року.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, проте підозрюваний продовжує вчиняти нові злочини, у зв'язку з чим, є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити новий злочин.

Також суд дійшов до висновку, що в разі застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні невеликої або середньої злочину визначається від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 5 (пяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 6890,00 грн. (1378,00 грн. х 5).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016220480003370 від 12.07.2016року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів до 16 год. 20 хв. 25 вересня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі пяти розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 6890,00 грн. (1378,00 грн. х 5), які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ДКС України в Харківській області; МФО: 820172, рахунок: 37318098006674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав _____ 2016 р. __год._хв.__ ОСОБА_1