ПОСТАНОВА
28.07.2016 3/425/289/16
425/1922/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 3/425/289/16 (ЄУН 425/1922/16-п) відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП, згідно з якою останню було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.
Згідно з ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Судом встановлено, що у зазначеній постанові не вирішене питання про речі, що були вилучені 19 травня 2016 року під час проведення огляду місця події речі за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 36/67, в якій проживає ОСОБА_1, а саме: 1) медичний шприц обємом 2 мл; 2) медичний шприц обємом 2,5 мл із слідами морфіну та кодеїну; 3) медичний шприц обємом 20 мл, який приблизно на 2 мл заповнений речовиною коричневого кольору; 4) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною червоного кольору; 5) шматок паперу з речовиною коричневого кольору; 5) основу медичного шприца із слідами коричневого кольору з двома голками; 6) дві скляні банки з порошкоподібною речовиною червоного кольору; 7) скляну банку з речовиною чорного кольору з характерними ознаками наркотичного засобу ацетильованого опію, приблизно 2 мл; 8) макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,46 грама.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання,особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 2341,2342,2444,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документизберігаютьсядо розгляду справи проадміністративне правопорушенняу порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
За таких обставин, суд вважає за необхідне знищити вищевказані речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Вилучені 19 травня 2016 року під час проведення огляду місця події речі за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 36/67, в якій проживає ОСОБА_1, а саме: 1) медичний шприц обємом 2 мл; 2) медичний шприц обємом 2,5 мл із слідами морфіну та кодеїну; 3) медичний шприц обємом 20 мл, який приблизно на 2 мл заповнений речовиною коричневого кольору; 4) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною червоного кольору; 5) шматок паперу з речовиною коричневого кольору; 5) основу медичного шприца із слідами коричневого кольору з двома голками; 6) дві скляні банки з порошкоподібною речовиною червоного кольору; 7) скляну банку з речовиною чорного кольору з характерними ознаками наркотичного засобу ацетильованого опію, приблизно 2 мл; 8) макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,46 грама, всі знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Томко
Судове рішення № 59292132, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1922/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: