Ухвала суду № 59291740, 11.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1734/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю. Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

11.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року, позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено частково.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині вимог щодо відмови розірвання договору оренди землі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі були: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 (довіреність від 10.03.2015 року - а.с. 9), представник позивача-адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна (доручення № 121 від 03.11.2015 року - а.с.28-29), відповідач приватне підприємство «Бобринець-Агро».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено адвоката Бондаренко І.А. та представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження, що утруднює направлення на їх адресу судового повідомлення.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням усіх осіб, які приймали участь у справі, долучення додатків у відповідній кількості до осіб, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, п.3 ч.2 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, та надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями та додатками до кожної копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі своїх представників, адвоката Бондаренко І.А. та представника за довіреністю ОСОБА_3, зазначивши їх місце проживання або місцезнаходження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко