Ухвала суду № 59291736, 06.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1513/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

06.07.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Потапенка В.І.

суддів - Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

секретар - Гончар В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київський Страховий дім» та товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000», публічного акціонерного товариства «Київський Страховий дім», третя особа зі сторони відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.2016 року.

Проте 05.07.2016 року на електронну адресу апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства «Київський Страховий дім» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 06.07.2016 року о 09:00 годині - клопотання передано судді-доповідачу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки усі підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені, справу призначено до розгляду на 06.07.2016 року на 10:30, сторонам надіслано судові повістки, тому колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Крім цього, у зв'язку зі складністю справи необхідна особиста присутність представника публічного акціонерного товариства "Київський Страховий дім" в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 158-1, ч.2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Київський Страховий дім» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий-суддя:

Судді: