Вирок № 5929173, 24.03.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-267-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2008 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Верескун Н.А.

при секретаре Чубыкало Е.А.

с участием прокурора Янюка В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в юридическом браке не состоит, не работающего, зарегистрированным значится : АДРЕСА_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 119 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил убийство по неосторожности при следующих обстоятельствах :

12 декабря 2007 года, примерно в 19 часов, находясь на лестничной площадке ОСОБА_1 между 4 и 5 этажами дома № 27 в селе Новолуганское Артемовского района Донецкой области, действуя не умышленно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, в процессе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, толкнул руками вгрудь ОСОБА_2, в результате чего последний, падая на бетонные плиты лестничной площадки четвертого этажа, ударился головой об пол и получил следующие телесные повреждения : ссадину и ушибленную рану правого темянно-затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней поверхностью в правой темянно-затылочной области, кровоизлияние под оболочки головного мозга справа и слева, которые имеют признаки тяжелых телесных повреждений.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался 22.12.2007 года в Артемовской центральной районной больнице.

Смерть ОСОБА_2 наступила в результате отека головного мозга, обусловленного тупой травмой головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по поводу инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины пояснил, что со ОСОБА_2 он знаком давно, с 1991 года по совместной работе, проживали в одном доме: дом № 27 села Новолуганское Артемовского района Донецкой области, он -на пятом этаже, а ОСОБА_2 - на четвертом этаже.

12.12.2007 года он находясь дома, было около 19 часов, включил музыку, потом в квартире погас свет, посмотрел в окно свет в других домах горел. Вышел на лестничную площадку и увидел, что на площадке находится сосед ОСОБА_2 , а в руках у него находится электрическая пробка. ОСОБА_3 понял, что это он отключил от его квартиры поступление электроэнергии, и он потребовал, чтобы последний поставил пробку на место. Между ними произошла ссора, ОСОБА_2 обвинял его в том, что громко играет музыка в квартире и мешает отдыхать.

ОСОБА_3 с казал, чтобы поставил пробки и уходил, а на следующий день они поговорят, когда ОСОБА_2 будет трезвым, поскольку в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ОСОБА_2 схватил его за футболку, одну руку ОСОБА_3 отбил, а другой никак не мог освободить от себя, так они вдвоем и сбежали по ступенькам вниз. Затем ОСОБА_3 вырвался от него, отбил руку ОСОБА_2 , а он - потерпевший автоматически покатился вниз, а ОСОБА_3 ушел домой. ОСОБА_3 утверждает, что он непроизвольно оттолкнул потерпевшего, а он, придерживаясь руками за перила, стену по ступенькам, бежал вниз, а у себя на площадке он уже ударился, ОСОБА_3 слышал удар, но не видел т.к. на лестничной площадке было темно.

По мнению подсудимого потерпевший ударился о стену, однако в связи с темнотой он не видел.

Позже, когда он уже был в своей квартире, его позвала соседка ОСОБА_4 с той целью, чтобы он помог занести ОСОБА_2 в квартиру, и тогда он увидел у потерпевшего кровь на голове с левой стороны в затыльной области. ОСОБА_3 оказал ему помощь, приложив мокрую тряпку к ране и хотел вызвать скорую медицинскую помощь, но ОСОБА_2 и его жена сказали, что не нужно вызывать медиков, все пройдет и он ушел, позже ему стало известно о том, что ОСОБА_2 умер.

Признавая себя виновным частично в убийстве по неосторожности подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в тот момент не осознавал, что он -потерпевший ОСОБА_2 мог упасть и удариться головой, утверждая, что он хотел освободиться от потерпевшего и ударил его по рукам, и оттолкнул потерпевшего в грудь, (л.д. 120).

Как следует из материалов уголовного дела : 22 декабря 2007 года был осмотрен в больничной палате травматологического отделения Артемовской центральной районной больницы труп ОСОБА_2 (л.д. 14-15).

27 декабря 2007 года было осмотрено место происшествия : лестничная площадка пятого, четвертого и промежуточная площадка между четвертым и пятым этажами дома № 27 села Новолуганское Артемовского района Донецкой области, где произошел инцидент между ОСОБА_3 с ОСОБА_2 (л.д.4-6).

12 января 2008 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 - как подозреваемый показал, как он, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами дома № 27 в селе Новолуганское Артемовского района Донецкой области толкнул руками в грудь ОСОБА_2 и как последний упав на бетонный пол лестничной площадки, и, ударившись головой, получил телесные повреждения, (л.д.34-38).

Представитель потерпевшей ОСОБА_5 - ОСОБА_6 суду показала, что ОСОБА_2 - её зять, как ему были причинены телесные повреждения, вследствие которых он скончался, ей неизвестны, указанный факт ей известен со слов других.

Заявляет гражданский иск в счет возмещения: материального ущерба -2000 грн., морального вреда-25000 грн..

Свидетель ОСОБА_7 рассказала в суде, что ОСОБА_2 - её сосед, живут в одном доме под номером 27 с. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, знает также и ОСОБА_3, как жильца этого же дома, отношения с ними были нормальные.

12 декабря 2007 года она находилась дома, когда услышала крики ОСОБА_5 о помощи. Выходя на лестничную площадку она увидела лежавшего на спине, лицом вверх ОСОБА_2, а под головой - лужа крови. ОСОБА_5 сказала, что между её мужем и ОСОБА_3 произошла ссора из-за того, что у соседей громко играет музыка и её муж хотел поговорить с ними. Поскольку поднять ОСОБА_2 она сама не может, то решила позвать ОСОБА_3. Она постучала в дверь, где проживает ОСОБА_3 и он ей помог занести ОСОБА_2 в его квартиру. ОСОБА_7 предложила вызвать скорую помощь, но ОСОБА_2, который стал приходить в сознание, и его жена отказались вызывать скорую медпомощь. Она ушла домой и ОСОБА_1 тоже ушел домой. Самого инцидента она не видела.

Свидетель ОСОБА_4 показала в судебном заседании, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5.

12 декабря 2007 года, примерно в 19 часов она поднималась на площадку 4 этажа своего дома, к себе домой. Освещение в доме имеется на площадке 2, 3 и 5 этажей. Когда открывала двери своей квартиры, то услышала шум на лестничной площадке пятого этажа. Она определила голоса : ОСОБА_1 её сосед -ОСОБА_2. Из разговора она поняла, что шел разговор о каких-то пробках, что происходило конкретно на 5-ом этаже она не знает, однако ОСОБА_2 стал спускаться на четвертый этаж, на этаже темно, но её дверь была открыта и она видела хорошо, что происходило дальше. ОСОБА_1 стал спускаться на площадку, расположенную между 4 и 5 этажами, ссора продолжалась, ОСОБА_2 стал на предпоследней ступеньке от площадки. В этот момент ОСОБА_1 двумя руками толкнул ОСОБА_2 в грудь и последний оказался от толчка на площадке 4-го этажа возле её двери. Она услышала глухой удар головы о бетонный пол, увидела, что из головы идёт кровь. Она испугалась, а ОСОБА_1, увидел, что ОСОБА_2 упал, развернулся и ушел к себе домой. Вышла жена ОСОБА_2, увидела, что муж лежит на полу, стала звать на помощь. Вскоре подошла соседка ОСОБА_7, позвала ОСОБА_1 и занесли ОСОБА_2 в его квартиру. Через некоторое время она узнала, что ОСОБА_2 забрали в больницу, где он и умер.

Такие же показания свидетеля ОСОБА_4 дала и в ходе досудебного следствия.

12 января 2008 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_4 показала, что ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами дома № 27 в селе Новолуганское Артемовского района толкнул в грудь ОСОБА_2 и как последний, упав на бетонный пол лестничной площадки и, ударившись головой, получил телесные повреждения, (л.д. 39-43).

12 января 2008 года свидетель ОСОБА_4 на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_3 пояснила, что именно ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами дома № 27 в селе Новолуганское Артемовского района толкнул руками в грудь ОСОБА_2 и, как последний упав на бетонный пол лестничной площадки и, ударившись головой, получил телесные повреждения.

Показания свидетеля ОСОБА_4 согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы № 563/1 от 15 января 2008 года, согласно которой смерть ОСОБА_2 наступила в результате от отека головного мозга, обусловленного тупой травмой головы с кровоизлиянием поб оболочки головного мозга, о чем свидетельствуют данные исследования трупа, а также данные представленных документов.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения : Ссадина и ушибленная рана правой теменно-затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в правой теменно-затылочной области, кровоизлияние под оболочки головного мозга справа и слева.

Повреждения образовались от контакта с тупым предметом, в срок более : 8-10 суток до наступления смерти, находятся в прямой причинной связи с её наступлением имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_2 маловероятно, что последний после их причинения мог совершать какие-либо активные действия.

При химическом исследовании крови, выполненного в условиях лаборатории Артемовской ЦРБ 14.12.2008 года в крови ОСОБА_2 спирт этиловый не найден.

Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_2 , последние не могли образоваться при падении из положения стоя назад без приданного дополнительного ускорения.

Крайне маловероятно, что обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_2 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_3 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Показания, данные свидетелем ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не противоречат характеру, локализации и механизму образования повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_2 (л.д. 45-49).

Суд, оценивая доказательства собранные как в досудебном следствии, так в судебном заседании в их совокупности, приходит к выводу, что события преступления действительно имели место и действия подсудимого органами досудебного следствия по ст. 119 ч. 1 УК Украины правильно квалифицированы.

Между неосторожными действиями ОСОБА_3 и наступлением смерти ОСОБА_2 имеется прямая причинная связь, т.е. подсудимый ОСОБА_3 совершил убийство по неосторожности.

При определении вида и меры уголовного наказания подсудимому ОСОБА_3 берется во внимание тяжесть содеянного, а также суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства уголовную ответственность, совершено преступление по неосторожности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что является смягчающим обстоятельством, в то же время от неосторожных действий подсудимого наступила смерть ОСОБА_2 , что является отягчающим обстоятельством уголовное наказание.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 119 ч. 1 УК Украины - ограничение свободы.

Представителем потерпевшей ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба - 2000 грн., морального вреда- 25000 грн..

Суд считает, что гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 2000 грн., причиненного в связи с похоронами потерпевшего ОСОБА_2 и оказанием ритуальных услуг похорон, обоснован и подтвержден доказательствами, а поэтому подлежит удовлетворению. Подсудимый ОСОБА_3 указанный иск признал, (л.д. 59, 62-63).

Гражданский иск в счет возмещения морального вреда 25, 000 грн. удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_6 в перечень близких родственников, указанных в п. 11 ст. 32 УПК Украины не входит, а самой потерпевшей ОСОБА_5 - женой потерпевшего ОСОБА_2 такой иск не заявлен, (л.д. 59).

Прокурором Артемовского района заявлен иск за лечение потерпевшего ОСОБА_2 в травматологическом отделении Артемовской ЦРБ на сумму 455 грн. 92 коп. (л.д. 91).

Данный иск обоснован, поскольку потерпевший ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в травматологии Артемовской ЦРБ в период с 14 декабря 2007 года по 22 декабря 2007 года, понесены расходы на его лечение. (л.д. 91).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. . 119 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Заявленный иск прокурора Артемовского района Донецкой области в

сумме 455 грн. 92 коп. в счет затрат, понесенных на лечение и содержание

потерпевшего ОСОБА_2 в

травматологическом отделении Артемовской ЦРБ удовлетворить, взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЦРБ г. Артемовська Донецкой области, расчетный сет 35418002002151 Банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990217.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 2000 грн..

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.