Ухвала суду № 59291710, 06.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1513/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

06.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000», публічного акціонерного товариства «Київський Страховий дім», третя особа зі сторони відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задоволено частково.

ТОВ «Транс-Авто 2000» подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 29 постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року передбачено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків, тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати може бути викладене у заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимог ст.11 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Наявність боргових зобов'язань, а саме надані копії судових рішень, інформація про наявність виконавчого провадження, копія про арешт коштів боржника - не є доказом скрутного матеріального становища, це лише свідчить, що скаржник отримавши відстрочення сплати судового збору також буде винен суму коштів, які слід сплатити в дохід Держави, оскільки скаржником не надано вагомих доказів, які б суд апеляційної інстанції міг взяти до уваги.

Отже, за таких обставин передбачених підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні скаржником апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року - немає.

Згідно з п/п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що з ТОВ «Транс-Авто 2000» на користь Держави стягнуто судовий збір в сумі 5640 грн. 82 коп.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ТОВ «Транс-Авто 2000» повинно сплатити судовий збір у розмірі 6204 грн. 90 коп. (5640,82 грн. х 110 % = 6204,90 грн.).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі є: позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6, відповідач ПАТ «Київський Страховий дім», відповідач ТОВ «Транс-Авто 2000», третя особа зі сторони відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки скаржник у ній не зазначив представника позивача:

- ОСОБА_5 - який представляє інтереси ОСОБА_2;

- ОСОБА_6 - який представляє інтереси ОСОБА_3;

та не зазначено їх адресу проживання або місцезнаходження;

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням усіх осіб, долучення додатків у відповідній кількості до осіб, зазначених в апеляційній скарзі, а також мають бути підписаними усі примірники апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, п.3 ч.2 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Авто 2000» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року - відмовити.

Запропонувати ТОВ «Транс Авто 2000» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 6204 грн. 90 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Запропонувати ТОВ «Транс Авто 2000» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, та надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями та додатками до кожної копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі представників позивачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначивши їх адресу чи місцезнаходження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І.Потапенко