Постанова № 59291502, 29.07.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4625/16-п

3/405/984/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 484 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 71/90100/16 від 25.05.2016 року 25 травня 2016 року по вул. Леніна в смт. Олександівка співробітниками ГУНП в Кіровоградській області о 15:30 годині був затриманий ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Honda», рама № AF -27-1096276 без реєстраційних документів та без номерних знаків. Проведеною перевіркою встановлено, що даний транспортний засіб станом на 25.05.2016 року в митному відношенні не оформлений. Тобто, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачені ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбав та використовував товари, ввезені на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с. 33). Представник Кіровоградської митниці ДФС час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с. 32).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та представника Кіровоградської митниці ДФС.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 71/90100/16 від 25.05.2016 року (а.с.1-4);

- рапортом поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області від 25.05.2016 року (а.с.5);

- довідкою аналітично-пошукового відділу управління боротьби з митними правопорушеннями Кіровоградської митниці ДФС за № 889/11-70-20 від 25.05.2016 року, відповідно до якої інформація згідно бази ЄАІС Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Honda», 1991 року випуску, рама № AF -27-1096276 станом на 25.05.2016 року не виявлена (а.с.6);

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він дійсно 25 травня 2016 року керував транспортним засобом «Honda» рама № AF -27-1096276 по вул. Леніна в смт. Олександівка, був зупинений працівниками поліції, реєстраційних документів на транспортний засіб не має, номерних знаків також; придбав вказаний транспортний засіб навесні 2016 року в с.Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області у знайомих (а.с.4);

- актом № 29 від 26.05.2016 року прийняття-передавання товарів на склад Кіровоградської митниці ДФС (а.с.12-14);ї

- висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 142005901-1248 від 07.06.2016 року (а.с.21-23).

Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно довідки Кіровоградської митниці ДФС від 25.05.2016 року витрати митного органу по даній справі складають: на перевезення майна 500 грн., зберігання на складі митного органу - з 26.05.2016 року по дату розгляду справи про порушення митних правил у суді вартість за добу зберігання становить 0,54 грн., тобто з 26.05.2016 року по 29.07.2016 року загальна сума витрат, повязаних із зберіганням товару 63 дня, складає 34 гривні 02 копійок (а.с.24, 25). Таким чином, Загальна сума витрат митного органу по справі складає 534 грн., 02 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «Honda», 1991 року випуску, рама № AF -27-1096276, що знаходиться на зберіганні на складі Кіровоградської митниці ДФС за адресою: вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 534 (пятсот тридцять чотири) гривні 02 копійок. (одержувач Кіровоградська митниця ДФС, р/р 35225216089784 в ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 820172, код 39640963).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова