Ухвала суду № 59291298, 11.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2332/15-ц

Номер провадження 2/404/77/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на ? частину квартири, позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_6 заявила про відвід судді Іванової Н.Ю. з підстав того, що суддею постановлено ухвалу про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 11.07.2016 р., що дає підстави сумніватися в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені статтею 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, є надуманими та не відповідають обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого представником відповідача відводу судді Іванової Н.Ю. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова