Ухвала суду № 59291131, 30.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8306/13-ц

Номер провадження 2/404/89/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В судове засідання його представник не зявився, надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав та клопотав щодо залучення до участі в справі законного представника відповідача- Куряту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2011 року відповідач визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, призначено опікуном його сина ОСОБА_4. 07.11.2013 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда. Згідно рішення цього ж суду від 07.11.2013 року встановлено, що за рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради №109 від 15.09.2011 року Про призначення опікуна, опікуном відповідача призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання третя особа- Горобченко Ю.Ю. також не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

У разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. У разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи , яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради та законного представника відповідача- Куряту ОСОБА_3.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 35, 39, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи , яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради , про що їх повідомити.

Залучити до участі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - законного представника відповідача- Куряту ОСОБА_3, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7