Рішення № 59291003, 28.07.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/353/16-ц

2/385/177/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 11.06.2003 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Укрсоцбанк» договір кредиту № 100-03.

Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 44000,00 гривень з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.06.2006 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак станом на 23.12.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору, складає - 108 390,00 гривень, яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом - 18481,82 грн.;

-суми заборгованості за відсотками - 41512,92 грн.;

-розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9420,59 грн.;

-розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 16807,63 грн.;

- розміру інфляційних витрат за кредитом - 7965,66 грн..;

-розміру інфляційних витрат за відсотками - 14201,36 грн..;

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день оплати з позичкового рахунку позичальника розрахункового документа позичальника в повній сумі кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір застави майна від 11.06.2003 року.

Згідно пункту 3.3.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному цим договором.

Згідно пункту 3.3.8. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений цим договором.

Відповідно до cт. 4 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків стати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі, визначеному цим договором. У разі порушення позичальником вимог, визначених цим договором, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі, визначеному цим договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати манно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно статей 610. 611 та 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 623 та 625 ЦК України. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 1054 ЦК України, визначено, що за кредитним договором Кредитор або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту; процентів, нараховані кредитором за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове зсідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 61).

Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Згідно матеріалів справи (а.с. 25) ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але тимчасово там не проживає, судову повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування, тобто Жакчицькій сільській раді Гайворонського району.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2003 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Укрсоцбанк» договір кредиту № 100-03 (а.с. 9-11).

Відповідно до умов кредитного договору кредитор банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 44000,00 гривень з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.06.2006 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (а.с. 8).

Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак станом на 23.12.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору, складає - 108390,00 гривень (а.с. 5-7), яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом - 18481,82 грн.;

-суми заборгованості за відсотками - 41512,92 грн.;

-розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9420,59 грн.;

-розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 16807,63 грн.;

- розміру інфляційних витрат за кредитом - 7965,66 грн..;

-розміру інфляційних витрат за відсотками - 14201,36 грн..;

В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір застави майна від 11.06.2003 року (а.с. 12-13).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявлені позову.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України

ст.ст. 526, 527, 530, ч. 3. 551, 611 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 100-03 від 11.06.2003 року в розмірі 108390 гривень та сплату судового збору у розмірі 1625 гривень 85 копійок, а всього 110015 (сто десять тисяч п'ятнадцять) гривень 85 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 28.07.2016