Ухвала суду № 59290453, 27.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9508/16-к

Провадження № 1-кс/344/3195/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гальми Я.В., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Б.М., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12016090010000166 від 15.01.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом розслідується кримінальне провадження за фактом вчинення неправомірних дій службовими особами КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32360815), що виразились у розтраті бюджетних коштів, шляхом закупівлі в період 2013-2015 років у суб'єктів підприємницької діяльності робіт,товарів та послуг по завищеним цінам.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний генеральний директор КП «Івано-Франківськводоекотехпром» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в житлі за адресою: АДРЕСА_1, де в свою чергу можу можуть знаходитись документи, які мають важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного вище житла.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1, а метою його проведення зазначає виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукування документації.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні слідчим не наведено достатньо підстав вважати, що можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 проживає у житлі за зазначеною вище адресою і документація, яку планується відшукати, на даний час там знаходяться, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні, не зазначив слідчий і власника цього житла, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій слідчим меті.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов'язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гальми Я.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль