Ухвала суду № 59290306, 22.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10707/15-ц

Провадження № 2-п/344/60/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що відповідач просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28830,06 грн. з тих підстав, що не отримувала повідомлення про розгляд справи 22.02.2016 року. Відсутність відповідачки в судовому засіданні позбавила її можливості подати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема судом не враховано обставини виникнення заборгованості перед банком та намагання не допустити вирішення спору в судовому порядку. Вважає, що розрахунок заборгованості проведений позивачем є неправильним та не відповідає умовам укладеного кредитного договору, не враховано всі внесені нею платежі на погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено наступні обставини.

22.02.2016 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідачкою доведено наявність правових підстав для скасування заочного рішення.

Всі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити та скасувати заочне рішення від 22.02.2016 року в цій справі, справу призначити до судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.