Ухвала суду № 59289846, 07.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7921/15 Справа № 0418/2318/12 Головуючий у 1 й інстанції - Підберезній Г.А. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, КП «Дніпропетровське МБТІ» про визнання договору дарування квартири удаваним, договору купівлі- продажу недійсним; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Між тим при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутні журнали судового засідання чи довідки про розгляд справи за відсутності всіх осіб від 02.11.2012 р., 31.01.2013р., та 02.04.2013р.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, КП «Дніпропетровське МБТІ» про визнання договору дарування квартири удаваним, договору купівлі- продажу недійсним; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення недоліків в строк до 21 серпня 2015 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Н.М.Лисична