Ухвала суду № 59289639, 28.07.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2257/16-ц

Провадження № 2/192/377/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області «Про поновлення договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_3 № від 03 вересня 2015 року №18-56/VI, та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04 вересня 2015 року укладеного між відповідачами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а його інтереси в судовому засіданні представляє повноважений представник ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19 липня 2016 року, у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача.

В судовому засіданні 22 липня 2016 року ОСОБА_4 підтримала клопотання позивача про витребування у відповідача документів, а саме: рішення сесії про виділення земельної ділянки під забудову будинку № 28 з площею придомової території та підсобних приміщень; викопіровку генерального плану в частині розташування будинку № 28 та Шевченко, 2, які мають загальну придомову територію та господарські приміщення згідно СНІПу; акт комісії, яка визнала квартиру № 10 відповідача ОСОБА_3 непридатною до експлуатації з висновком комісії та підтверджуючими матеріалами обстеження; погодження ЖКУ на відчуження частини прибудинкової території площею 272 кв.м для використання ОСОБА_3, враховуючи інтереси інших мешканців будинку № 28 та відсутністю їх згоди на передання своєї частки прилеглої території площею 272 кв.м; погодження газової інспекції та проектування будівлі магазину з введенням в приміщення магістральної газової труби; заключення будівельної лабораторії про стан стіни будинку № 28 та його фундамент, ґрунти, що дозволяють проводити привязку нової будови до будинку № 28. В судове засідання 28 липня 2016 року представник позивача не зявилася, надавши суду докази самостійного звернення до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, які залишилися без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 23 лютого 2016 року (а.с.22) просила здійснювати розгляд справи а її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що позивач та його представник не мають можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області рішення сесії про виділення земельної ділянки під забудову будинку № 28 з площею придомової території та підсобних приміщень; викопіювання генерального плану в частині розташування будинку № 28 по вул. Гагаріна та вул. Шевченко, буд. №2, які мають загальну придомову територію та господарські приміщення згідно СНІПу; погодження ЖКУ на відчуження частини прибудинкової території площею 272 кв.м для використання ОСОБА_3, враховуючи інтереси інших мешканців будинку № 28 по вул. Гагаріна.

Суд вважає, що в задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки перелічені документи не стосуються предмету спору по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133-135,137,168, 235ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області:

- рішення сесії про виділення земельної ділянки під забудову будинку № 28 по вул. Гагаріна з площею придомової території та підсобних приміщень;

- викопіювання генерального плану в частині розташування будинку № 28 по вул. Гагаріна та по вул. Шевченко, буд. № 2, які мають загальну придомову територію та господарські приміщення згідно СНІПу;

- погодження ЖКУ на відчуження частини прибудинкової території площею 272 кв.м для використання ОСОБА_3, враховуючи інтереси інших мешканців будинку № 28.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина