Ухвала суду № 59289592, 28.07.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1820/16-ц

Провадження № 2/191/648/16

У Х В А Л А

"28" липня 2016 р.Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

при секретарі - Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що з 2003 по 2014 рік знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою та в цей час в 2007 році народився їх син ОСОБА_3, а тому для визнання його батьком дитини просить суд призначити дану експертизу.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення істини по справі, об'єктивного вирішення справи по суті пред'явлених вимог, враховуючи ті обставини, що а ні суд, а ні сторони по справі у повній мірі не можуть робити висновки та давати заключення з питань, які потребують спеціальних медичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Крім того, суд згідно ст. 146 ЦПК України вважає необхідним розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Керуючись положеннями ст.ст. 5 11, 13, 14, 57 60, 143, 144, 146, 210 ЦПК України; п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) із змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити ГУОЗ Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОКЗ судово-медичної експертизи (49000 м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева (Соборна), 14 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату судово-генетичної експертизи покласти на позивача у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 191/1820/16-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:Суддя ОСОБА_4