Ухвала суду № 59289229, 27.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4656/16-ц

Провадження № 2-з/185/28/16

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заявуОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "Ваш Авто",про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, з ціною позову 50 500грн.

В обгрунтування позову вказав, що між ним та відповідачем 13 травня 2016року був укладений договір № 003773 фінансового лізінгу з додатками, згідно якого ОСОБА_2 виступив в якості лізінгоодержувача, а Товариства з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "Ваш Авто"- Лізінгодавець, предмет лізінгу - транспортний засіб Беларус 892.

13.05.2016року позивачем на розрахунковий рахунок відповідача № 26004601723800, МФО 351005,код ЄДР 39733392 було сплачено 50 500грн. з призначенням платежу "авансовий платіж за товар зг договору фінансового лізінгу № 003773 від 13.05.2016 ОСОБА_2"

Позивач вказує, що дії відповідача були нечесними і недобросовісними, а вказаний договір є нікчемним, тому просить суд визнати його недійсним та стягнути з відповідача спричинені йому матеріальні збитки в сумі 50 500грн.

Ухвалою судді від 27.05.2016року провадження у справі відкрито.

Одночасно позивач подав суду заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми 50 500,00грн. що знаходяться на рахунку№ 26004601723800, МФО 351005, відкритому у АТ "УкрСиббанк" на ім"я Товариства з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "Ваш Авто", код ЄДР 39733392, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд 42-44.

У якості причини забезпечення позову вказує, щоТовариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" систематично укладаються договори фінансового лізінгу, які в подальшому в судовому порядку визнаються недійсними, оскільки відповідач не має відповідної ліцензії на здійснення такого виду діяльності. Вбачає в діяльності відповідача ознаки шахрайства, має реальні побоювання, що з моменту отримання копії позовної заяви він вживатиме заходів щодо зняття вказаних коштів з власного розрахункового рахунку, в цьому випадку виконати рішення суду буде неможливо. Накладення арешту в межах суми позовних вимог, на думку позивача, не перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, оскільки вказані кошти 50500грн. призначені для придбання обумовленого транспортного засобу, і відповідно до умов Договору № 003773 та Додатку № 1 до Договору, у відповідача на даний час не виникло зобов"язання придбати та доставити предмет лізінгу. Відповідач також має в свому розпорядженні інші рахунки, відкриті ним у банку АТ "ОСОБА_4 Аваль" і у ПАТ "Авант-Банк".

Вивчивши доводи заяви, дослідивши документи, які долучені до позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві повинно бути зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно доданої копії договору № 003773 фінансового лізінгу від 13 травня 2016року з додатками відповідач зобов"язався придбати та передати в користування позивачу предмет лізингу транспортний засіб Беларус 892, вартістю в гривневому еквиваленті на дату укладання договору 505 000грн.

Згідно доданої копії квитанції № 22 від 13.05.2016року позивачем на розрахунковий рахунок відповідача № 26004601723800, МФО 351005,код ЄДР 39733392 у АТ "УкрСиббанк" сплачено 50 500грн. з призначенням платежу "авансовий платіж за товар згідно договору фінансового лізінгу № 003773 від 13.05.2016 ОСОБА_2".

Відповідно до п. п.1 частини1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві.

Враховуючи розмір заявлених позовних вимог 50 500,00грн., суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах цієї суми, що знаходяться на рахунку № 26004601723800, МФО 351005, відкритому у АТ "УкрСиббанк" на ім"я Товариства з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "Ваш Авто", код ЄДР 39733392, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд 42-44, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов"язкових платежів, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.152,153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, 04вересня1989 року народження, проживаючого за адресою: 51452, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.В"язівок, вул.Миру, буд. 27, і.і.н НОМЕР_1, тел. 050 28 28 532 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 50 500,00грн. що належать Товариству з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "Ваш Авто" та знаходяться на рахунку № 26004601723800, МФО 351005, відкритому у АТ "УкрСиббанк", код ЄДР 39733392,за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов"язкових платежів, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд 42-44.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві( 01011 м. Київ, вул. Різницька,буд. 11 Б) для виконання, позивачу для відома, відповідачу - негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дата набрання чинності: негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1