Ухвала суду № 59289205, 19.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1347/16-ц

Провадження № 2/185/1308/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д.,

за участю секретаря Антощенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119094 грн. 31 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1786 грн. 41 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 24 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № GO-32. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 290000 грн. на придбання нерухомості, строком з 20 квітня 2012 року до 19 квітня 2032 року, зі сплатою 18,2 % процентів річних. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 21 грудня 2015 року заборгованість становить 119094 грн. 31 коп., яка складається з наступного:

- суми заборгованості за основним боргом у розмірі 101229 грн. 75 коп.,

- суми заборгованості за процентами у розмірі 13224 грн. 56 коп.,

- суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 4640 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № GO-32 (арк.с.4,5).

Відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 290000 грн. на придбання нерухомості, строком з 20 квітня 2012 року по 19 квітня 2032 року, з процентною ставкою за користування кредитом 18,2 % річних.

Кредит, наданий за даним Договором, забезпечується: іпотекою АДРЕСА_1.

Кошти були надані відповідачу у повному обсязі, що підтверджується копією прибутково-видаткового касового ордеру № 001 від 20 квітня 2012 року (арк.с.11).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, відповідно до графіку повернення кредиту (арк.с.6-9), але у порушення умов договору відповідач порушила взяті на себе зобовязання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 119094 грн. 31 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.12).

Таким чином відповідач порушила зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Позичальник зобовязується відповідно до п.4.7 кредитного договору повністю виконати усі зобовязання за Договором не пізніше 19 квітня 2032 року.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору - ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків у разі невиконання або невчасного виконання зобовязань, зазначених у п.4.7 кредитного договору.

Про намір дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, сплати неустойок і збитків, ОСОБА_1 письмово повідомляє Позичальника.

Проте, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Донецьк, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року за № 1085-р, ОСОБА_1 не має можливості надіслати відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення кредиту.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 119094 грн. 31 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1786 грн. 41 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 19388768, рахунок № 32071112901026 у Національному банку України, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № GO-32 від 20 квітня 2012 року у сумі 119094 (сто девятнадцять тисяч девяносто чотири) грн. 31 (тридцять одна) коп., яка складається з наступного:

- суми заборгованості за основним боргом у розмірі 101229 грн. 75 коп.,

- суми заборгованості за процентами у розмірі 13224 грн. 56 коп.,

- суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 4640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 41 (сорок одна) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Д. Палюх