Постанова № 59288984, 25.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2783/16-п

Провадження № 3/0203/1342/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.07.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Орджонікідзевського МКП «Орджонікідзетеплоенерго», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-13 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП на підставі того, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 46331647 з виконання наказу № 904/7215/14, виданого 10.11.2014 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (далі МКП «Орджонікідзетеплоенерго») (53330, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, 5, ідентифікаційний код 02128106) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафто газ України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 7783935,96грн - основного боргу, 458807,93грн - пені, 173586,79грн - 3% річних, 92278,79грн - інфляційних втрат, 73080грн - витрат по сплаті судового збору.

06.02.2015 державним виконавцем в порядку ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2015 боржнику було надано строк на самостійне виконання вимог виконавчого документа до 13.02.2015. Однак, рішення суду у встановлений державним виконавцем строк та й на теперішній час не виконане.

В ході проведення виконавчих дій на адресу боржника, зокрема особисто директору Орджонікідзевського МКП "Орджонікідзетеплоенерго", ОСОБА_1, 07.10.2015 року та 03.03.2016 року були направлені вимоги відповідно від 02.10.2015 за вих.№ 02.1-14/16639 та від 03.03.2016 року за вих.№ 02.1-14/3253, відповідно до змісту яких відповідно 15.10.2015 року та 15.03.2016 року останнього (або особу яка виконує його обовязки) зобовязано особисто зявитись до відділу примусового виконання рішень та надати державному виконавцю Відділу завірені належним чином документи.

Однак, вказані вимоги директором Орджонікідзевського МКП Орджонікідзетеплоенерго", ОСОБА_1, виконані не були, чим останнім порушені вимоги ст.ст.5,11 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, та неповідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року, правопорушення було скоєне в березні 2016 року, тоді як дана справа після дооформлення надійшла до суду 22 липня 2016 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __