Постанова № 59288958, 27.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9627/16-п

Провадження № 3/0203/1309/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод Пакстандарт», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року з Жовтневого районного м. Дніпропетровська за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що при перевірці ТОВ «Завод Пакстандарт»,юридична адреса: пр. Кірова, 98 д у м. Дніпропетровську, головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 75333 грн, чим було порушено п.п. 14.1.27 п.14.1 ст. 14, п.п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п. 138.2, п.п. 138.8.1 п.138.8, п.п. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, п.п. 139.1.11 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України та ПДВ на суму 9720 грн., в порушення п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняАА 877537 від 25.05.2016 року, витягом з акту перевірки від 25.05.2016 року, з письмових пояснень ОСОБА_1 з яких вбачається, що правопорушення виникло через великий документообіг, таким чином ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача31217206700007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891339 (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __