Ухвала суду № 59288401, 28.07.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року. Справа № 174/258/16-ц

п/с 2-п/174/7/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: представника відповідача-1 ОСОБА_1

представника відповідача-2 ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, заяву відповідача-1, Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс", про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 р. у справі № 174/258/15-ц, 2/174/217/2016, за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс" (відповідач-1), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (відповідач-2), про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих неправомірними діями, пов'язаними з невиплатою страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з професійним захворюванням, та про зобов'язання вчинити певну дію, керуючись ст.ст. 209 ч.3, 231, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача-1, Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс", про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 р. у справі № 174/258/15-ц, 2/174/217/2016, за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс" (відповідач-1), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (відповідач-2), про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих неправомірними діями, пов'язаними з невиплатою страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з професійним захворюванням, та про зобов'язання вчинити певну дію, - залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст.131 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно, окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал