Рішення № 59288367, 07.07.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/637/16-ц

№ 2/207/694/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі - 9759.06 [Долар США], що за курсом 27.24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2016 року складає 265 836 гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 23 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DZНСGК00770130 про надання кредиту в розмірі 11470.00 [Долар США] на термін до 22.12.2020 року зі сплатою відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 26 лютого 2016 року заборгованість відповідача по договору складає 9759.06 [Долар США], яка складається з наступного:

-6475.87 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-1491.14 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-855.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «ПриватБанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялися у встановленому законом порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем їх проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті "Вісті Придніпров'я" від 23 червня 2016 року № 45-46 (1744-1745). Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідачів до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 11470.00 [Долар США] на термін до 22.12.2020 року зі сплатою відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Також для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, був укладений договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, умови договору поруки, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі - 9759.06 [Долар США], що за курсом 27.24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2016 року складає 265836 (двісті шістдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 79 копійок, за кредитним договором № DZНСGК00770130 від 23.12.2005 року, а саме:

-6475.87 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-1491.14 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-855.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом,

та 3987 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 55 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.